乌克兰已苦求允许使用西方提供的火器在俄罗斯境内发动蹙迫。当作恢复，普京警告说，若是西方放宽对良友火器的摈弃以允许乌克兰这么作念反差 为不知，莫斯科将合计北约国度与俄罗斯“处于讲和现象”。

这场争议再行激发恒久以来的担忧，即若何均衡对乌克兰的撑捏与核升级风险。干系词，对于俄罗斯“红线”的大部分争论皆依赖于对俄罗斯军事计策的一种静态表述。矛盾的是，这种表述既会夸大又会淡化莫斯科对乌克兰和西方进行纰谬的意愿。

自俄乌突破爆发以来，西方国度已缓缓加深对乌克兰讲和的介入，包括在不激发俄罗斯可怜性反馈的情况下向乌克兰提供新式火器，并加倍致力向乌克兰提供指标信息和其他军事谍报。

克里姆林宫似乎对西方国度的积极介入装腔作势，这让一些不雅察东谈主士合计，俄罗斯的“红线”不外是克里姆林宫的一种心绪策略，想法是规劝西方国度不要拯救乌克兰。因此，华盛顿和伦敦不错定心性让乌克兰在俄罗斯境内发动蹙迫，并不错向基辅大幅增援火器，而无须追想遭到纰谬。

这种对突破升级惩处的慌手慌脚的作风，是基于对俄罗斯计策想维的危急诬蔑。俄罗斯试图阻截西方参与讲和，但失败了，这是事实。它领受的步调与其说是具体行为，不如说是恫吓性言论。但克里姆林宫升级突破的门槛并不取决于西方采选的任何具体行为。不错说，莫得真确的引爆线会自动触发俄罗斯对北约的攻击或对核火器的使用。

相悖，莫斯科的“红线”是由乌克兰战场神气决定的。普京一直不肯升级神气，因为他合计，按照当今的节拍，俄罗斯将赢得讲和，而将讲和推向一个新的、更危急的阶段对俄罗斯莫得任何平正。普京的倡导并非毫无原理。

自乌克兰2023年反攻失败以来，普京也曾标明，他不想用会收缩俄罗斯地位的升级行为来破损他合计有益的军事近况。俄罗斯的计策似乎确立在这么的假定之上，即突破急剧升级可能激发西方对乌克兰的径直阻挠，而这会带来更世俗讲和的暗影。莫斯科和华盛顿皆正确地果断到，这么一场讲和的影响会是可怜性的。

克里姆林宫试图坚捏在其看来相等胜利的耗尽战计策，期骗其在东谈主力和武备方面的雄壮上风，在斗争线上渐渐收缩乌克兰戎行。也不错反过来说：莫斯科的实质“红线”不是一种具体行为，而是一种场面，在这种场面中，它合计，若是不驱动大界限升级突破，它就无法赢得讲和。若是得出这个论断，普京将被动采选曾被合计风险太大或欲盖弥彰的采用。

问题在于俄罗斯合计，西方将继续缓缓加深对乌克兰讲和的介入，直到——可能通过部署戎行或径直羁系俄罗斯导弹——最终确乎胜利设法阻截俄罗斯获取克里姆林宫合计的胜利。

危急在于，在这种情况发生之前，普京可能感到有必要归附对西方的威慑，从而为一场径直突破埋下伏笔。这场径直突破是两边皆不但愿发生的，但讲和按捺升级的动向却让这场突破变得越来越不成幸免。（编译/朱捷）

本文由好意思国《国会山》日报网站10月11日发表反差 为不知，原题为《俄罗斯的“红线”到底是什么？》，作家是昆西治国方略推敲所欧亚花式推敲员马克·埃皮斯科波斯。